CCR continuă dezbaterile pe sesizarea ICCJ privind noul proiect de reformă a pensiilor magistraților
Curtea Constituțională a României (CCR) continuă luni, de la ora 10:00, dezbaterile asupra sesizării formulate de Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) cu privire la noul proiect al Guvernului Bolojan privind reforma pensiilor magistraților.
Pronunțarea unei decizii a fost amânată de două ori, ultima dată duminică, din lipsă de cvorum, după ce o parte dintre judecătorii constituționali au părăsit sala de ședință și nu au mai revenit.
Noul proiect de lege adoptat de Guvern prevede creșterea etapizată a vârstei de pensionare a magistraților până la 65 de ani, precum și plafonarea pensiei la maximum 70% din indemnizația netă încasată în ultima lună de activitate. Proiectul a primit aviz negativ din partea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM).
Judecătorii și procurorii au solicitat ca pensia de serviciu să fie apropiată de nivelul ultimului salariu încasat, în timp ce premierul Ilie Bolojan a susținut ferm menținerea plafonului de 70% din venitul net.
Primul proiect de reformă a pensiilor magistraților a fost declarat neconstituțional de CCR, pe 20 octombrie, în urma unei sesizări depuse de ICCJ. Curtea a reținut atunci că Guvernul nu a solicitat avizul CSM în termenul prevăzut de lege, chiar dacă acesta are caracter consultativ.
La începutul lunii decembrie, judecătorii Înaltei Curți au decis, în unanimitate, să sesizeze din nou CCR în legătură cu noul proiect. Magistrații au fost convocați de președintele ICCJ, Lia Savonea, în cadrul Secțiilor Unite, pentru a-și exprima poziția față de legea pensiilor de serviciu, iar toți cei 102 judecători prezenți au votat pentru sesizarea Curții Constituționale.
Potrivit unui comunicat al Instanței supreme, legea ar discrimina magistrații în raport cu alte categorii de beneficiari ai pensiilor de serviciu, ar încălca independența justiției și ar elimina, de facto, pensia de serviciu pentru judecători și procurori. De asemenea, ICCJ susține că actul normativ încalcă jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE), a Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) și decizii anterioare ale CCR, utilizează termeni ambigui și nu respectă standardele de claritate și previzibilitate ale legii.
Judecătorii mai arată că legea creează un regim juridic dezavantajos pentru magistrați față de alte profesii care beneficiază de pensii de serviciu și că expunerea de motive nu conține o fundamentare financiară bazată pe date concrete.
În acest context, ICCJ subliniază că, din peste 200.000 de beneficiari ai pensiilor de serviciu, aproximativ 90% provin din sistemul de apărare și ordine publică, în timp ce magistrații fac parte dintr-un grup mult mai restrâns. Totodată, Instanța supremă acuză că expunerea de motive a proiectului este „mai degrabă destinată comunicării publice a unui narativ neadevărat” decât unei justificări riguroase a modificărilor legislative propuse.
CCR urmează să se pronunțe asupra constituționalității noii legi, decizia fiind așteptată cu interes atât de magistrați, cât și de Executiv.
